En una iniciativa de IDPAC convocó a todas las organizaciones sociales de Bogotá durante los días 5 y 6 en las instalaciones del IDR para indagar sobre nuestros puntos de vista del concepto de Espacios Cívicos que quiere incentivar como manera de participación y donde colocan en la mesa el tema de presupuestos desde dos puntos de acción: Presupuestos participativos con presupuesto del IDPA y donde nuestra capacidad de presentar proyectos en torno a ocho (8) líneas será puesta a prueba y desde la acción e incidencia sobre los presupuestos locales.
Este último aspecto llamo la atención sobre la posibilidad de incidir en lo local con el supuesto de que el espacio público es convocante, es decir es conminante para la autoridad local (alcalde) asistir y lugar de asistencia a la Junta Administradora Local, así también para quienes se considere como institucionalidad deba asistir para un objetivo que es el de considerar las iniciativas y proyectos que las organizaciones y ciudadanos consideren deben ejecutarse con presupuesto local y donde el consenso y el diálogo entre todos permita definir y conllevar a la ejecución de lo que allí se acuerde. Pero esto último que bajo algunas lecturas es obligatorio genero polémica; no obstante las consideraciones frente a lo que el IDPAC quería saber de nuestras organizaciones son entre otras:
1. Carácter conminante. No es absolutamente claro el carácter obligatorio de asistencia, discusión, acuerdo para la autoridad local cumplir con lo que se discuta en los espacios cívicos.
2. Incidencia en el presupuesto local. Siendo producto de un acuerdo local refrendado por la autoridad Distrital, el presupuesto local y que es carta de navegación hasta el 2011 (2012 con ejecución) no es claro que se pueda modificar por iniciativas surgidas en los espacios públicos que podrían incluso derivar en contravia de lo establecido en el acuerdo local.
3. Posición Política ante los espaci0s públicos. Debe conocerse la posición de la autoridad local y de la junta administradora local sobre el quehacer de los espacios cívicos (no hablamos de respetar el espacio cívico) sino de la incidencia e importancia sobre su diaria labor; es decir sera realmente un actor local o se convertirá en un actor de poca relevancia como actualmente se observa en el rol que juega el consejo de planeacion local (seria necesario reestructurarlo? ) .
4. Insumos de espacios cívicos presupuestales. Es necesario conocer la estructuración del presupuesto local, como se viene ejecutando, que iniciativas ciudadanas se desarrollan, cuales fueron desechadas, que núcleos poblacionales y quienes son los beneficiarios, etc. esto en si ya que se debe tener conciencia que se quiere incidir sobre el presupuesto y esto conlleva a saber que se hace y hacia donde se va.
5. Espacios de participación además de los cívicos. Se conoce como los encuentros ciudadanos quisieron reflejar temáticas sobre lo que queríamos de Teusaquillo en una metodología definida por el IDPAC de participación y donde se impone el voto sin escuchar al otro y sin elementos técnicos de priorización generándose un espectáculo donde se cree que lo electoral es lo importante y no lo estructural del desarrollo local.
Igualmente se debe conocer lo que paso y lo que se definió en las visitas al barrio de la iniciativa del Alcalde Local, donde se dieron a conocer problemáticas del barrio, generándose documentos que a hoy están por verse resultados, dinámicas, ejecuciones. Estos documentos serian fuentes de consulta para evitar las reuniones monotemáticas de repetición de aspectos que siempre preocuparan a la comunidad.
7. Contratación. Siendo de por si un mecanismo para ejecución del presupuesto, no queda resuelto como esos espacios cívicos podrían incidir en la manera de ver el Estado a una comunidad que poco participa en la ejecución del presupuesto y donde terceros contratistas solo esperan los resultados de lo que se pretende para ejecutar el presupuesto, muchas veces sin la pretensión que la comunidad deseaba.
8. Espacio físico o virtual. No quedo claro la manera y futuro de hacer realidad los espacios cívicos, generándose incluso propuestas de liderazgo de organizaciones puntuales, lo que genero en si desacuerdo, por ello es necesario conocer la forma de reunión, los espacios virtuales o físicos que se definirán y por sobre todo la capacidad del IDPAC de hacer realidad esa idea de participación y donde Teusaquillo podría ser un laboratorio y escenario de presentarlo en sociedad.
8. Temáticas discutidas. Algunos aspectos que deberán ser temas de discusión con las autoridades nuevamente pasaran a ser, inseguridad dado la degradación que por lo menos en Belalcazar se esta dando en los últimos años, la pobreza oculta, el desempleo profesional, los espacios públicos (parqueaderos, parques infantiles, manejo de mascotas), propiedad horizontal (si tenemos acuerdo de consejo de propiedad horizontal como es que no se citado su constitución por la autoridad local?), La definición de las UPZ frente al POT y lo pertinente en lo que se denomina bogota sociedad del conocimiento, mypimes, etc., es decir cada cual a lo suyo.
Cómo se quiere ver como IDPAC hace realidad su propuesta, acá estaremos dispuestas a ver un Teusaquillo presentando de manera exitosa unos espacios cívicos que me hicieron pensar en 10 años atrás lo que se denominaba Trochas ciudadanas o quizás será nostalgia?.